• 清理化粪池工人中毒身亡,物业公司和家政公司均有责任

  •  

    清理化粪池工人中毒身亡,物业公司和家政公司均有责任

    林某在南宁市打零工,专门承接家政公司介绍的管道疏通、化粪池清理等作业。一天,一家家政公司的清洁服务部的负责人向某,要求其到南梧路一化粪池排污管道进行疏通作业。

    作业时,向某安排林某下化粪池进行清理,其他人在上面协助。向某随后离开,留下林某与侬某继续在现场疏通清理。垃圾清理完成后,林某又进行清洗疏通。就在林某准备沿着梯子往上爬时,感觉呼吸困难,赶紧呼救。侬某报警后,消防人员赶到将林某拉上来,但经抢救无效死亡。

    事发后,家政公司老板麦某赔偿林某亲属9.8万元。但林某的亲属认为,林某与某家政公司属于雇佣关系,这点赔偿太少了。随后,他们将物业公司与家政公司告上兴宁区法院,索赔51万余元。

    法院经审理查明,物业服务有限公司与家政清洁服务部没有签订有关疏通作业书面合同,双方只是就有关费用问题进行了口头协议。家政清洁服务部工商营业执照登记的经营者为麦某,经营范围为家政服务。由此认定林某与家政公司只是承揽关系,不属于雇佣关系。而且,某家政公司与某物业公司也是承揽关系。

    1031日,兴宁区法院对一起生命权纠纷案件进行一审宣判,死者林某在清理化粪池时中毒死亡,其作为一个完全民事行为能力人,明知当天作业的内容是清理化粪池,在清理化粪池的过程中,安全防护意识淡薄,在未采取防护措施的情况下冒险作业,法院认定其对事故发生负有直接主要责任。

    麦某作为家政公司的业主,明知清理化粪池存在重大的安全隐患,在安排林某作业时未能履行安全管理职责,对林某中毒死亡有一定的责任。某物业公司作为化粪池的管理方,在委托家政公司清理化粪池时,没有履行安全生产管理责任,督查化粪池清理作业现场的安全工作,对林某的死亡也有一定责任。

    同时,林某作为一名成年人,在清理化粪池的过程中,安全防护意识淡薄,在未能采取防护措施的情形下冒险作业,对事故发生负有直接主要责任。综合各方过错行为,法院认定林某自身承担50%的责任,麦某承担40%的责任,物业公司承担10%的责任。

    1031日,兴宁区法院在确定各项赔偿金额后,判决麦某赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金(计入被扶养人生活费)、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计98880.41元;物业服务有限公司赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金(计入被扶养人生活费)、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计56720.1元。

     

  • 上一篇: 白云区枫丹丽舍小区久治不愈的下水管道即将疏通管道
  • 下一篇: 广州管道疏通公司关注:租下水道堵塞的房屋能退回押金吗
热门搜索:管道疏通,清理化粪池,清理污水池,下水道疏通
地址:广东各地区内均有服务点  免费咨询电话:400-6135-136   联系人:何经理  公司邮箱:[email protected]
五宝市政工程建设  粤ICP备12040973号-3